精品三级黄色在线观看,我的小后妈韩国免费观看-百度,午夜三级黄片国产,欧美一级激情精品久久久

Ptaxi城際車系統(tǒng)開發(fā)公司了解到A縣某網(wǎng)約車公司的經(jīng)營范圍為網(wǎng)絡預約出租汽車客運,經(jīng)營區(qū)域為A縣。某日,B市交通運輸局在B市對A縣某網(wǎng)約車公司旗下司機徐某駕駛的網(wǎng)約車進行攔停檢查,發(fā)現(xiàn)該車輛近半年的訂單多為從A縣到B市之間往返,遂以其涉嫌未經(jīng)許可從事班車客運為由,對A縣某網(wǎng)約車公司作出停止經(jīng)營并處罰款3萬元的行政處罰。

A縣某網(wǎng)約車公司不服處罰決定,向法院提起訴訟。一審、二審法院均以A縣某網(wǎng)約車公司違反《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》構成從事班車客運為由,駁回其訴訟請求。A縣某網(wǎng)約車公司向省高級法院申請再審被駁回,后向檢察機關提出監(jiān)督申請。

Ptaxi城際車系統(tǒng)開發(fā)公司了解到本案中,針對A縣某網(wǎng)約車公司跑“城際專線”是否構成未經(jīng)許可從事班車客運,存在兩種觀點。

第一種觀點認為,網(wǎng)約車平臺從事“城際專線”符合法律規(guī)定。按照《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》第二十二條規(guī)定,網(wǎng)約車運營起訖點只要有一端在經(jīng)營區(qū)域之內(nèi),即為合法從事網(wǎng)約車經(jīng)營,若據(jù)此認定其構成班車客運于法無據(jù)。

第二種觀點認為,網(wǎng)約車平臺從事“城際專線”構成班車客運,依法應當制止。網(wǎng)絡預約出租汽車應在許可的經(jīng)營范圍和經(jīng)營區(qū)域內(nèi)從事經(jīng)營活動,不得超范圍從事班車客運等其他客運形式的經(jīng)營活動。

筆者贊同第二種觀點,理由如下:

第一,網(wǎng)絡預約出租汽車屬于出租汽車的組成部分,具有個性化、任意性、不固定等特點。根據(jù)《出租汽車運營服務規(guī)范》《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》規(guī)定,出租汽車客運是在區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)營,根據(jù)用戶要求的時間和地點行駛、上下等待,按照里程或時間計費的運輸形式。網(wǎng)絡預約出租車則是在傳統(tǒng)巡游出租車運營模式的基礎上,以互聯(lián)網(wǎng)技術為依托構建服務平臺,接入符合條件的車輛和駕駛員,通過整合供需信息,提供非巡游的預約出租車服務的經(jīng)營活動,這實際上是對傳統(tǒng)出租汽車行業(yè)的補充。網(wǎng)絡預約出租車的運營流程主要包括:“約車人通過網(wǎng)絡服務平臺向網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營者提出用車需求信息”“網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營者將訂單信息推送給符合條件的駕駛員”“收到駕駛員接單信息確認駕駛員接單行為有效后向駕駛員與約車人雙方告知約車成功信息并向約車人或乘客提供駕駛員姓名、照片、聯(lián)系號碼等信息”“到達下車地點后,通過手機短信或客戶端應用程序告知本次用車服務費用”。

第二,“城際專線”的運營模式與班車客運類似。一是乘客大部分通過固定的電話聯(lián)系下單,而非通過平臺提出用車需求信息。二是車輛的運行路線、起訖點比較固定,如從A縣到B市機場、火車站等。三是發(fā)車時間相對固定為幾個時間點,幾乎每天都有,甚至一天往返。四是車費金額相對固定。通過對比,“城際專線”這種基本定點、定線、定價的運營模式,區(qū)別于一般網(wǎng)絡預約出租汽車的計程、計時收費,實質(zhì)上符合班車客運的特點。從現(xiàn)行規(guī)定看,班車客運與出租汽車客運兩者在經(jīng)營模式、準入條件和監(jiān)管力度等方面都存在明顯區(qū)別。網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營者若從事班車客運將突破原有的監(jiān)管要求和市場劃分,對于道路運輸安全和班車客運經(jīng)營者的權益都將產(chǎn)生影響。

第三,網(wǎng)絡預約出租汽車無論采用何種運營方式,都是出租汽車的一種。雖然《網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行辦法》第二十二條規(guī)定“起訖點有一端在經(jīng)營區(qū)域即為合法”,但是這不意味著適宜常態(tài)化開展跨區(qū)域運營,否則,規(guī)定經(jīng)營區(qū)域就失去了法律意義。網(wǎng)絡預約出租汽車與班車客運的許可經(jīng)營權是不一樣的,網(wǎng)絡預約出租汽車應在許可的經(jīng)營范圍和經(jīng)營區(qū)域內(nèi)從事經(jīng)營活動,不得超范圍從事班車客運等其他客運形式的經(jīng)營活動,對于超出許可范圍從事班車客運經(jīng)營的應依照相關道路運輸法律法規(guī)進行監(jiān)督管理?！俺请H專線”已然超出出租汽車客運的范疇,擾亂了整個客運市場的正常秩序。

網(wǎng)約車跑“城際專線”合法與否實際上是網(wǎng)絡預約出租汽車與班車客運兩個新舊業(yè)態(tài)的利益沖突。目前,無論是法律、法規(guī)、規(guī)章,或是規(guī)范性文件,對這個問題并沒有明確的規(guī)定,也即“城際專線”的非法性暫時無法下定論,但是在許多地方已經(jīng)引發(fā)較大范圍惡劣影響的情況下,下一步需要從國家層面通過法律予以明確。一直以來,相關部門都強調(diào)要對新業(yè)態(tài)持包容審慎的監(jiān)管態(tài)度,但并不是要姑息縱容違法行為。對于有益于人民群眾的新業(yè)態(tài)要鼓勵支持,但對于給人民群眾的利益和安全造成危害的也要堅決制止。站在監(jiān)管層面來看,新舊業(yè)態(tài)的沖突更多的是安全與效率的問題,網(wǎng)約車跑“城際專線”提高了通行效率,也帶來了乘客出行的安全問題,這可能是監(jiān)管部門最終作出處罰決定的重要考量。而檢察機關作為法律適用的最后一道防線,對社會發(fā)展的反應具有天然的滯后性,大部分時候要尊重處在社會治理一線的行政機關的處置,這樣有利于社會的穩(wěn)定發(fā)展。

處理結果:檢察機關審查后認為,本案中行政機關、法院認定“城際專線”名為網(wǎng)絡預約出租汽車客運實則是班車客運并無不當,不支持申請人的監(jiān)督申請。為了更好地制約案涉行為,保障人民群眾的出行安全,維護客運市場的正常經(jīng)營秩序,檢察機關還建議交通運輸部門約談網(wǎng)約車公司糾正其違法行為,并上報交通運輸部完善相關規(guī)定。來源：正義網(wǎng)(作者單位:四川省成都市人民檢察院)

更多資訊：

Ptaxi網(wǎng)約車系統(tǒng)開發(fā)獲悉深圳修訂網(wǎng)約車管理條例，放寬司機準入標準

網(wǎng)約車聚合平臺也有標準了，方案已起草正在征求意見

Ptaxi城際客運系統(tǒng)開發(fā)了解到目前市場遠無法支撐公路客運行業(yè)的景氣度

據(jù)網(wǎng)約車系統(tǒng)開發(fā)公司了解滴滴宣布紐交所退市，擬6月2日向美證監(jiān)會遞表

Ptaxi網(wǎng)約車平臺開發(fā)：現(xiàn)行網(wǎng)約車平臺模式及風險防范

Ptaxi網(wǎng)約車系統(tǒng)開發(fā)獲悉廈門17家網(wǎng)約車平臺企業(yè)簽訂自律公約

Ptaxi網(wǎng)約車牌照申請獲悉全國有61家網(wǎng)約車平臺半年未上傳數(shù)據(jù)

Ptaxi網(wǎng)約車系統(tǒng)開發(fā)獲悉網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺發(fā)布4月份網(wǎng)約車行業(yè)運行基本情況